中國歷史上唯一無昏君的朝代？百姓恨之入骨，稱其誤華夏300年

但就是沒有出現昏君的朝代，卻被後世人民所詬病，更稱其誤我華夏300年，這又是什麼原因呢？

飽受詬病

第一點，就是清朝畢竟是一個外來民族所統治的，雖然如今是多民族統一國家，但在清朝那個時代，對女真人還沒有那麼認可，一個外來民族肯定不被認同。

尤其是有元朝和明朝的借鑑，元朝人動不動就屠城，給漢族人民帶來了深重的災難，且因為蒙古和匈奴的存在，漢族人對游牧民族天生也就有很大的排斥感。

而明朝則與清朝是一個鮮明的對比，首先明朝是漢人所統治的王朝，且明朝也是非常有風骨的一個王朝，「天子守國門，君王死社稷」就是用來形容明朝的。

朱棣將首都遷到北京，震懾著北元殘餘勢力，同時還御駕親征五征漠北，乃是天子守國門的典範，而明末皇帝崇禎帝在大勢已去，北平被農民起義軍所攻破的時候，選擇自縊，乃是君王死社稷的典範。

要知道崇禎帝完全可以逃離，遷都到南方地區，組建南明政權，對抗農民起義軍，畢竟在明朝滅亡後，南方真的還有很多明朝殘餘勢力，但崇禎帝為了守護江山社稷，誓死不退，選擇與明朝共存亡。

而且明朝統治多年，對外不和親、不割地、不賠款，反觀清朝，為了維護統治，經常同蒙古貴族和親，更是多次向西方列強低頭，割地又賠款。也是因為兩朝相差太多，才讓百姓對清朝統治不認可。

第二就是清朝實行的閉關鎖國政策，這才是「誤我華夏300年」，因為清朝統治者的過分自大，在清前期對外戰爭節節順利，導致其目中無人，看不起其餘國家。

清朝拒絕與世界接壤，自以天朝上國，殊不知也正是那幾百年，世界發生巨大變化，資本主義迅速發展，一些西方列強的實力越來越強大。

但清朝還是一味閉關鎖國，錯過了發展的最好時機，「學如逆水行舟，不進則退」，國家發展也是如此，清朝開始逐步落後於世界。

這也是晚晴時期，清朝備受西方列強欺辱的主要原因，但即便如此，晚晴實際統治者慈禧還是極力抵制新思想和技術，導致近代的我國積貧積弱。

第三點就是清朝對漢族人民的壓迫，在清朝前中期，為了鞏固統治基礎，清朝統治者積極推行滿漢合流，促進民族間的融合。

同時清朝還在科舉制度上優待漢人，從科舉制度上，獲得漢人知識分子的支持，在整個清朝的統治中，科舉狀元幾乎全部都是漢人，滿人狀元僅僅只有兩個。

對待漢族官員，清朝也非常重用，尤其是在晚清時期，被譽為晚清四大名臣的曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞都是漢人，漢臣在清朝的地位和影響力都是無與倫比的。

但另一方面，清朝對漢人的統治也非常殘忍，首先就是剃髮易服，強迫漢人剃髮，更換服飾，以此來作為漢人臣服的標誌，對漢人來說非常屈辱。

而且清朝統治者還屢興文字獄，對漢族知識分子嚴加看管，稍有不慎就有性命之憂，給漢族人民帶來了深重的災難。

清朝統治者還採用各種手段，強化對漢族人民的統治，強化他們對清朝皇室的忠誠，在強化君主專制的同時，也讓漢人的自尊心受到嚴重打擊。

也是因為以上三點，導致清朝雖然沒有出現昏君，但當代百姓以及後世民眾對清朝非常詬病，認為其「誤我華夏300年」。

結語

清朝作為中國歷史上最後一個封建王朝，同時也是異族所建立的中原王朝，其封建君主專制達到頂峰，十二位帝王也都沒有昏君的出現。

但是因為滿族人對漢族人的壓迫，清朝實行的閉關鎖國政策，以及清朝統治者後期的屈辱求全，導致後人對其詬病很大。

［免責聲明]文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯繫我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯繫後即刻刪除或作出更改。

信息源：1，《治國困境：無法持續的盛世》人民網 2，《「康乾盛世」真的存在嗎？ ——基於經濟數據測算的分析》中國社會科學院 3，《清史稿》