女子狀告男子侵犯，魯公當場下令扒光女子衣物，之後真相大白

女子狀告男子侵犯，魯公當場下令扒光女子衣物，之後真相大白

《——【·前言·】——》

明弘治年間，成都公堂上一件「強姦案」原本無解，知府魯永清，卻讓兩名公人當庭扒光女子衣服，當場驗貞。

案發與爭議：一個女人的告狀，換來當眾羞辱

成都府，弘治七年，一名女子控告男子強姦，她走進公堂時，衣衫整齊、神情堅定。

她說他趁夜入屋，她掙扎，他用力按住她嘴巴，她反抗無果。

他否認，他說是她主動，你情我願。

爭議點只有一個：是「強姦」還是「和姦」。

堂下，女子啼哭控訴，細節清楚，說他掀她裙、壓她身，男子冷靜反駁，說她主動脫衣，還言語挑逗。

兩人皆無證人，現場無物證。

知府魯永清審此案，他聽完雙方，臉色不變，沉默良久。

衙役傳來戶籍，女子，十八歲，寡婦，丈夫死得早，無子；男子，鹽商之子，二十四，未婚。

「她是孤女寡婦，他是富戶公子。」身份差距，情節複雜。

案子拖了三天，三天裡，沒有人翻供，沒有新證據。

這類案子，當地常年有，但結局多不了了之，若無證據，官員往往避判，輕責兩邊了事。

魯永清不同，他命女子脫去外衣，不是查傷，不是驗身，而是驗貞。

兩名公人上前，強行剝去女子外衣，女子驚叫，拚死護住內衫，面色慘白，汗濕髮根。

她跪地，抱頭不語，身體微顫，不再抗辯，堂中鴉雀無聲。魯永清看著她，淡淡說：「若真被強暴，怎肯保住內衣？」

他不提女子傷痕，不查事發地點，只看她反應，他點頭，下判：「和姦。」

男子無罪釋放，女子誣告，杖責四十，發配邊地。

魯永清的推理：一套有邏輯的羞辱

魯永清不是庸官，他治下成都，刑名整肅，百姓多稱其「明斷」，但在這起案中，他的推理，是另一種「聰明」。

他不查案發現場，也未傳仵作，沒有屍檢，沒有血衣，沒有破損衣物。